網路情人...還見面嗎?

2011080210:00

網路情人..還見面嗎?
沒有迷亂眼神的交會,沒有漫漫長夜的曖昧,但是她撩撥著他的心;
沒有山盟海誓的負累,沒有形影不離的伴隨,但是他牽引著她的夢;
他們很遠,生活的軌道毫無重疊的邊緣;
他們很近,寂靜的深夜裡螢幕上就是他不安分的心;
亦真亦幻,亦遠亦近,如煙似夢,若即若離。


在網路,他們相敬如賓,如膠似漆,他們可以“做”任何事,因為她是他的“情人”。然而,或許是醞釀已久,或許是感情潮涌,總之,終於,他想見她了。見面嗎?他們將完成虛幻到真實的過渡,將挑戰現實的殘酷,網路情人的劇情將會真實而具體地上演……他們,將何去何從?

如果,見面,那還叫“網路情人”嗎?既然定義在網路,又為何開啟現實的門?

正可謂“當局者迷,旁觀者清”,為當局者設身處地,換作旁觀者,我卻意外得到一個巨大的悖論——

因為寂寞,所以上網,於是相遇,於是投緣,於是彼此相戀,於是就見面,於是更喜歡,於是更投機,於是不再是網路情人,因為是成了真正伴侶。然而,因為你是現實的一部分,於是繼續寂寞,繼續上網。

因為寂寞,所以上網,於是相遇,於是投緣,於是彼此相戀,於是就見面,於是不再喜歡,於是不再投緣,於是不再是網路情人,因為失望讓彼此中止了聯繫。於是繼續寂寞,繼續上網。

對於此命題的初始態度可以歸結到對網戀的態度,大致分為“真實網戀”與“虛擬網戀”。

對於真實網戀的人來說,網路實際上只是他們的一種社交工具:或者說他們是真實的想找個理想的男友或女友,互相忠貞,以結合為目的;或者尋找友誼,既有未婚的男女,也有已婚的男女;或者尋找友誼,已婚的較多,
男性獵艷者多。真實網戀轉化為現實續戀,因此網路情人的定義似乎不屬於他們。

而虛擬網戀的人他們是不見面的(但是並不否定個別的會發展成真實網戀):虛擬網戀往往以精神的滿足、關愛、神交、意會而達到心理的滿足和心靈之愛的感受;或者以網路交際(主要以視訊為工具)為目的。對於他們,見面的問題是敏感的。

網路情人的見面大多帶著幾分浪漫:咖啡館,書店,公園,繁華街區……凡能制造氣氛的環境均為見面之首選。因此從這個角度來說,網路情人見面,其實也只是虛幻世界的一種延續。要不,怎麼沒聽說過帶著網友參加朋友聚會或者與父母吃頓家常便飯?因為越靠近現實,則越遠離浪漫,交往得越深,責任就越大,這也就背離了上網的初衷——既然是逃離現實的選擇,又為什麼要選擇陷入現實的旋渦呢?

既然是虛幻的延續,那麼我們的接觸則只是彼此的默契而非利害關系。少了現實的千絲萬縷的糾葛,我們都沒有過去或將來。因此,與網路情人的交誼似乎也最為保險,通過最前衛的科技來滿足最原始的需要,這是社會的進步還是後退?或許都不是,因為無論到哪個時代,人性的特點總不會丟失。因此,網路情人見面的終極態度其漸漸上升為意識形態的具體化。

網路最初的
宗旨是資源共享,然而網路情人卻偏是私有。那麼網路情人,到底是徘徊於網路與生活之間,還是游離於虛幻與現實之外?或許還是最初的那句並不算經典的話能給予答案:
“虛幻的終究不僅是網路,而是人性。
網路的最大優點在於,它幫你制造一個物質屏障的同時也幫你撤消了內心的屏障。

在網路,一個人墜入愛河的速度可能會比在現實生活中快十倍,忘掉一個戀人的速度也比現實中的戀愛快十倍,因為在彼此的心裡都早已有了一個前提,這只是一場虛擬的遊戲。

在一個不相信愛情的年代裡,與其說網路情人是一種虛妄的形象,倒不如說是一種短暫卻單純的完美。至於見面,誰知道那到底是不是對這種脆弱完美的致命打擊?

根據Yahoo公司在歐洲做過調查,網友的單獨會面有80%以上的可能會使雙方失望,另有70%以上的可能會停止或逐漸停止交往。在異性網友接觸中,這一統計數字的概率或許還要上浮。原因很簡單,當幻想中編造的影像被現實替換後,個人的失望將降落到底點,類似於夢境被打碎的感覺,同時而來的卻是危險意識的上升,情感降溫也就成了順理成章的事。這些影象的基礎其實是個人潛意識中的完美異性,現實中一般很難出現,於是一旦網路出現一個與其某方面相似的形象時,我們往往會在潛意識中對其進行塑造與加工,於是與其本人形象愈加懸殊,見面後結果便可想而知。其實仔細想,我們身邊認識的人中比他們差的人或許有很多,可是這些人我們都能接受,為什麼就偏不能接受他們現實中的形象呢?因此我們的失望的真正含義是——他(她)偏偏不是我想象的那樣?他們之間的發展也不如預想的美妙。

其次,在網路上最重要的交流方式即文字交流。文字本身就是一個感情豐富的媒介,帶有明顯的藝術性.網路更為我們提供了一個輕鬆、開放的空間,人們在這裡很容易搭上話,有些人還會產生一種知己相逢恨見晚的感覺。通過海闊天空、暢所欲言的神聊,可以了解對方豐富的內心世界,很多時候比現實生活還要深刻。不少人在網路語言流暢、思路清晰、旁征博引、妙語迭出,從那一行行跳躍的文字中,可以反映出他(她)的知識涵養。然而在現實中誰要是動輒“之乎者也”,那豈不是“假正經”、“迂腐”?因此,在網路吸引人的方式在現實中並不一定合適,這也是網路情人見面後魅力劇減的原因之一。

再次,即便有個滿意的結果,讓網路上感覺得到繼續維持.“演技”高超者,會將美妙的劇情繼續演繹得精彩絕倫,從而成為真實的、相知、相戀、相愛的情人.與此同時,追求得更多的似乎是享受從陌生到網路情人的這一過渡過程。辯證唯物主義中恩格斯的經典論述:“世界,是過程的集合“。是的,正是這成千的形形色色過程造就了生活的繽紛多彩,所以,作為普通人,追逐這樣的過程也是情有可原的。因而,與網路情人在現實中繼續的同時,完全也可以在網路繼續守獵。在提倡“全面撒網,重點培養”的今天,這樣的愛情戰術理念是時尚而充滿動感的。
其實,在視訊已經普及的今天,網友見面已經漸漸失掉了最初的神祕感,《第一次親密接觸》中的浪漫已是昨日黃花,杳可不見.那麼,今天我們見面的理由?見面的勇氣?見面的情節又將如何扮演呢?

網戀之所以美麗,就在於它在網路,在虛擬世界演繹出現實世界的精彩的,但它不一定能一直停留在網路,一直維持這樣的感覺,是很難一直美麗下去的。要一直美麗的話,那就需要兩位的勇氣----你們敢見面嗎?敢付出真愛嗎?

最後,我想以一段我一直很欣賞的文字為這篇零亂的文字來作個結尾----

“在最內存的精神生活中,我們每個人都是孤獨的,愛並不能消除這種孤獨,但正因為由已及人地領悟到別人的孤獨,我們內心才會對充滿最誠摯的愛。”

孫艷:餽贈的傷害


☆ 如果生活欺騙了你~你要放下所有的不快

☆ 放下他人饋贈的背叛與傷害~回歸到純淨的自己

☆ 更要心懷感激~感激他讓出一個機會~可以讓別人來愛你

* * * * * * * * * *

都怪我終日的忙碌~才把你不小心疏忽

沒有我的日子~總掛念你是否孤獨

你無意中流露~早有了新的眷顧

看著她被你細心呵護~淚水再也忍不住

如果你的變心~是因為我的緣故

終日奔波~只想給你多些幸福

為你辛苦~為你付出~你卻還不滿足

你的寂寞~還要多少人~來填補



時鐘到凌晨的刻度~你和她還在忘情歡呼

躲進深的夜幕~悲傷的是那麼無助

你偽裝的情愫~從未停止過腳步

掘座愛恨交織的墳墓~葬你在山重水復

別說你的無情~是因為我的疏忽

你的背叛~早違背了~承諾的最初

傷我最深~傷我最苦~傷的體無完膚

你的過錯~沒有方式~可以彌補

* * * * * * * * * *

別說你的無情~是因為我的疏忽

你的背叛~早違背了~承諾的最初

傷我最深~傷我最苦~傷的體無完膚

你的過錯~沒有方式~可以彌補